Деякі
статті з сайту medland.ru, написані практикуючим
лікарем-натуропатом, ми вважаємо досить
цікавими, незважаючи на певні їх недоліки.
Головне — читати ці статті в
контексті матеріалів нашого сайту, а
не в контексті інших матеріалів того
самого medland.ru.
Справа в тому, що в
оригіналах цих статей (про зовсім
недостойні уваги рекламні матеріали
medland.ru ми навіть не говоримо), є неприпустимі
протиріччя. Наприклад, в одній і тій
самій статті разом з дуже справедливою
критикою молочних продуктів міститься
рекомендація вживати козяче молоко. Це
пояснюється, швидше за все, певною
особливістю функціонування мозку
медика, яка полягає у внутрішньому
протиріччі між теорією здорового
харчування й укоріненою практикою
харчування нездорового. До речі, ця ж
хвороба властива і Едуардові Вайнеру,
котрий після чудових параграфів про
користь сирої їжі і шкоду вареної знову
ж таки допускає вживання м'яса, входячи
в явне протиріччя з самим собою. Тобто
здоровий глузд і наукові дані програють
стереотипам і звичаям навіть у межах
однієї голови.
З іншого боку,
натуропатія має ще одну хворобу — вона
любить сильно перебільшувати свої
можливості. Наприклад, автор пише, що
при правильному режимі можна відновити
підшлункову залозу протягом року. Але
це не відповідає практиці навіть сироїда,
не те що того, хто просто дотримується
вельми стравоманського режиму харчування,
описаного у статтях. Або констатування
відсутності токсикозів при вагітності
у жінки, що харчується правильно, що теж
не відповідає практиці.
Тому
нам довелося опустити деякі абзаци,
пов'язані з авторським розумінням
правильного харчування. Можна сміливо
замінювати всі ці медичні хитрощі (хоч
і натуропатичні) звичайним сироїдінням.
Але на диво не чекайте відразу. Диво
буде, але пізніше. Набагато пізніше.